Individual flowering schedule, fruit set, and flower and seed predation in <i>Vaccinium hirtum</i> Thunb. (Ericaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Flowering phenology is a trait that determines, in part, the reproductive success of plants. In this study, the variation in flowering schedule among individuals in four subpopulations of Vaccinium hirtum Thunb. (Ericaceae) and the effects of pollinators, flower predators, and predispersal seed predators on fruit production of individuals for 2 years were investigated. To describe variation in the flowering schedule among individuals, new methods for calculating two quantitative indices, rank order and degree of synchrony with others, are presented. The methods are suitable for quantifying between-individual differences in the synchronous schedule of a temperate spring-bloom species. The 2-year phenological census showed that there was variation in flowering schedule within local subpopulations. In all subpopulations, the flowering rank was retained for 2 years, and in two subpopulations, the relative synchrony of individuals was also retained. Correlation analysis between flowering schedule and fruit set suggested that early-flowering individuals were at a disadvantage regarding pollinator availability. However, weevil and fly larvae attacks often counteracted the disadvantage; later-flowering individuals were predated more intensively than early-flowering ones. The response of V. hirtum subpopulations to the selection pressure against early flowering may be disturbed by temporal and spatial variations in the influence of pollinators and predators.Key words: flowering schedule, phenotypic variation, pollination, predispersal seed predation, flower predation, Vaccinium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».