The clinical utility of search coil horizontal vestibulo-ocular reflex testing
Notice bibliographique
Résumé
CONCLUSION: Testing of the horizontal vestibulo-ocular reflex (VOR) with head rotations (including head impulses) using the magnetic scleral search coil technique (SCT HHI) provides valuable additional diagnostic information in patients with persistent dizziness, oscillopsia or imbalance. It identifies high and low frequency/acceleration vestibular abnormalities that are frequently missed using other methods. OBJECTIVES: To evaluate the diagnostic utility of SCT measurement of the horizontal VOR in the multidisciplinary neurotology clinic of a tertiary referral centre. PATIENTS AND METHODS: The records of 127 consecutive patients referred for persistent dizziness, oscillopsia, imbalance, or with clinical findings suggestive of high frequency/acceleration vestibular dysfunction were reviewed. All had been tested with clinical head impulses, bithermal calorics and vestibular-evoked myogenic potentials. VOR gain (peak eye velocity/peak head velocity) had been measured both in response to sinusoidal oscillations in a rotating chair (0.1-11 Hz) and to manually delivered horizontal head rotations (peak head velocities 50-500 degrees/s) using SCT. RESULTS: Agreement between the different test modalities of horizontal semicircular canal function was moderate. Relative to SCT HHI, clinical HHI showed the highest sensitivity and the lowest specificity (both 70%). SCT HHI appeared to have the greatest diagnostic yield, when compared with calorics and SCT ROT (23% of all abnormalities shown were detected only by SCT HHI) and also allowed detection of significant asymmetries in patients with bilateral vestibular dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».