Reduction in TrkA‐Immunoreactive Neurons Is Not Associated with an Overexpression of Galaninergic Fibers Within the Nucleus Basalis in Down's Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Down's syndrome (DS) individuals develop neuropathological features similar to Alzheimer's disease (AD), including degeneration of cholinergic basal forebrain (CBF) neurons. In AD a reduction in CBF/trkA-containing neurons has been suggested to trigger a hyperexpression of galaninergic fibers within the nucleus basalis subfield of the basal forebrain. The present study examined the interrelationship between reductions in CBF/trkA-containing neurons and the overexpression of galaninergic fibers within the nucleus basalis in DS. Within the nucleus basalis stereologic evaluation revealed a 46% reduction in the number of trkA-immunopositive neurons, whereas optical density measurements displayed a nonsignificant 18% reduction in neuronal trkA immunoreactivity in DS as compared with age-matched controls. Western blot analysis also showed a significant reduction in cortical trkA protein levels in DS. A semiquantitative examination of galaninergic fibers in the nucleus basalis revealed only a modest hypertrophy of galaninergic fibers within the nucleus basalis in DS. The present findings indicate a significant reduction in trkA within the nucleus basalis and cortex with only a moderate hypertrophy of galaninergic fibers in DS. These observations suggest that DS may not be an exact genetic model for investigation of changes in the AD basal forebrain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».