MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969536112 · doi:10.1021/jf101029a

Metabolite Composition and Bioactivity of<i>Rhizoctonia solani</i>Sclerotial Exudates

2010· article· en· W1969536112 sur OpenAlexaff
Konstantinos A. Aliferis, Suha Jabaji

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhizoctonia solaniMetaboliteChemistryComposition (language)Fourier transform ion cyclotron resonanceMicroorganismNuclear magnetic resonance spectroscopyMass spectrometryBotanyBiochemistryBiologyChromatographyBacteriaOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sclerotia are vegetative structures that play a major role in survival of fungi under adverse conditions. The sclerotia of the plant pathogen Rhizoctonia solani AG2-2 IIIB exude liquid brown droplets that were evaluated for their bioactivity and toxicity against microorganisms and plant species. Also, their metabolic composition was analyzed by integrating Fourier transform ion cyclotron resonance-mass spectrometry (FT-ICR/MS), gas chromatography-MS (GC/MS), and proton nuclear magnetic resonance ((1)H NMR) spectroscopy. The results showed that exudates are complex mixtures composed of phenolics (17.40%), carboxylic acids (12.79%), carbohydrates (6.08%), fatty acids (3.78%), and amino acids (3.47%). The presence of such metabolites contributed to their antifungal and phytotoxic activities. The biological interpretation of the results highly suggests that the exudates not only have multiple roles in fungal physiology but also are a potential bioactive source with moderate toxicity. Our findings show with certainty that the integration of different analytical platforms is a powerful approach for extracting the maximum and reliable information on the metabolic composition of complex biological samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207