MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969541536 · doi:10.1371/journal.pone.0043654

The Retrograde Frequency Response of Passive Dendritic Trees Constrains the Nonlinear Firing Behaviour of a Reduced Neuron Model

2012· article· en· W1969541536 sur OpenAlexafffund
Hojeong Kim, Kelvin E. Jones

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
Thématiquestochastic dynamics and bifurcation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAttenuationBistabilityNonlinear systemPhysicsBiological neuron modelBiological systemBifurcationAmplitudeParameter spaceControl theory (sociology)Plateau (mathematics)Dendrite (mathematics)NeuroscienceNeuronBiophysicsComputer scienceMathematicsBiologyMathematical analysisArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our goal was to investigate how the propagation of alternating signals (i.e. AC), like action potentials, into the dendrites influenced nonlinear firing behaviour of motor neurons using a systematically reduced neuron model. A recently developed reduced modeling approach using only steady-current (i.e. DC) signaling was analytically expanded to retain features of the frequency-response analysis carried out in multicompartment anatomically reconstructed models. Bifurcation analysis of the extended model showed that the typically overlooked parameter of AC amplitude attenuation was positively correlated with the current threshold for the activation of a plateau potential in the dendrite. Within the multiparameter space map of the reduced model the region demonstrating "fully-bistable" firing was bounded by directional DC attenuation values that were negatively correlated to AC attenuation. Based on these results we conclude that analytically derived reduced models of dendritic trees should be fit on DC and AC signaling, as both are important biophysical parameters governing the nonlinear firing behaviour of motor neurons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,529
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetstochastic dynamics and bifurcationTravaux en français237 207