MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969547495 · doi:10.1177/1077546308094246

Direct Optimal Vibration Control of a Piezoelastic Plate

2009· article· en· W1969547495 sur OpenAlexaff
A. Chellabi, Yury Stepanenko, S. Dost

Notice bibliographique

RevueJournal of Vibration and Control · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAeroelasticity and Vibration Control
Établissements canadiensUniversity of VictoriaBritish Columbia Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptimal controlControl theory (sociology)Controller (irrigation)MathematicsAlgebraic equationParametric statisticsLinear-quadratic regulatorVibrationVibration controlActive vibration controlActuatorMathematical optimizationNonlinear systemComputer scienceControl (management)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An optimal control method for distributed parameter systems is developed and applied to active vibration control of a plate. Piezoelectric material is used as an actuator. The structural dynamics are modeled using the space—time assumed mode expansion technique (a Rayleigh—Ritz method applied to both time and space variables). In particular, the generalized coordinates (both mechanical and electrical) and all generalized forces are described in terms of expansion functions. Using Hamilton's law of varying action along with the space—time assumed mode expansion results in algebraic equations of motion. These are then used as the constraint equations in the optimal controller design. Using space—time expansion, the usual variational optimal control problem is transformed into an equivalent algebraic problem. Optimal solutions are then obtained in a closed form and the solution is global within the time period considered. The solution procedure does not lead to a Riccati equation as is the case in the conventional optimal control solutions. The direct optimal control problem of a vibrating plate is illustrated through simulations where a parametric study is undertaken to check the controller performance. This study shows that the developed optimal control method is simple and the structure—control interaction is an inherent property of the method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vibration and ControlMême sujetAeroelasticity and Vibration ControlTravaux en français237 207