Fluxless plasma bumping of lead‐free solders and the reliability effects of under bump metallization thickness
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To investigate fluxless plasma ball bumping and effect of under bump metallization (UBM) thickness on joint properties using lead‐free solders. Design/methodology/approach A fluxless soldering process was investigated in this study using Ar‐10 percent H 2 plasma reflow. Balls made from two lead‐free solders (Sn‐3.5 weight percent Ag and Sn‐3.5 weight percent Ag‐0.7 weight percent Cu) were reflowed and, also Sn‐37 weight percent Pb as a reference. In particular, the effects of the UBM thickness on the interfacial metallurgical bonding and joint strength were studied. The UBM (Au/Cu/Ni/Al layers) thicknesses were 20 nm/0.3 μ m/0.4 μ m/0.4 μ m and 20 nm/4 μ m/4 μ m/0.4 μ m, respectively. Findings The experimental results showed that in the case of a thin UBM the shear strengths of the soldered joints were relatively low (about 19‐27 MPa) due to cracks observed along the bond interfaces. The thick UBM improved joint strength to 32‐42 MPa as the consumption of the Cu and Ni layers by reaction with the solder was reduced and hence the interfacial cracks were avoided. To provide a benchmark, reflow of the solders in air using flux was also carried out. Originality/value This paper provides information about the effect of UBM thickness on joint strength for plasma fluxless soldering to researchers and engineers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».