MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969575642 · doi:10.1001/archgenpsychiatry.2009.164

Blood Lead Levels and Major Depressive Disorder, Panic Disorder, and Generalized Anxiety Disorder in US Young Adults

2009· article· en· W1969575642 sur OpenAlexafffund
Maryse F. Bouchard, David C. Bellinger, Jennifer Weuve, Julia Matthews-Bellinger, Stephen E. Gilman, Robert O. Wright, Joel Schwartz, Marc G. Weisskopf

Notice bibliographique

RevueArchives of General Psychiatry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensUniversité de MontréalSante Montreal
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPanic disorderAnxietyGeneralized anxiety disorderContext (archaeology)Depression (economics)PsychiatryNational Health and Nutrition Examination SurveyAnxiety disorderPanicSeparation anxiety disorderPsychologyYoung adultMajor depressive disorderCross-sectional studyClinical psychologyMini-international neuropsychiatric interviewAgoraphobiaMajor depressive episodeMedicineCognitionPopulationEnvironmental healthDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Lead is a ubiquitous neurotoxicant, and adverse cognitive and behavioral effects are well-documented in children and occupationally exposed adults but not in adults with low environmental exposure. OBJECTIVE: To investigate the association of current blood lead levels with 3 common psychiatric disorders-major depression, panic, and generalized anxiety-in young adults. DESIGN: Cross-sectional epidemiologic survey. SETTING: Nationally representative sample of US adults. PARTICIPANTS: A total of 1987 adults aged 20 to 39 years who responded to the National Health and Nutrition Examination Survey (1999-2004). MAIN OUTCOME MEASURES: Twelve-month DSM-IV criteria-based diagnoses of major depressive disorder, panic disorder, and generalized anxiety disorder assessed using the Composite International Diagnostic Interview. RESULTS: The mean (SD) blood lead level was 1.61 (1.72) microg/dL (range, 0.3-37.3 microg/dL) (to convert to micromoles per liter, multiply by 0.0483). Increasing blood lead levels were associated with higher odds of major depression (P = .05 for trend) and panic disorder (P = .02 for trend) but not generalized anxiety disorder (P = .78 for trend) after adjustment for sex, age, race/ethnicity, education status, and poverty to income ratio. Persons with blood lead levels in the highest quintile had 2.3 times the odds of major depressive disorder (95% confidence interval [CI], 1.13-4.75) and 4.9 times the odds of panic disorder (1.32-18.48) as those in the lowest quintile. Cigarette smoking was associated with higher blood lead levels and outcome, but models that excluded current smokers also resulted in significantly increased odds of major depression (P = .03 for trend) and panic disorder (P = .01 for trend) with higher blood lead quintiles. CONCLUSIONS: In these young adults with low levels of lead exposure, higher blood lead levels were associated with increased odds of major depression and panic disorders. Exposure to lead at levels generally considered safe could result in adverse mental health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations162
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of General PsychiatryMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207