Physiological, anatomical and biochemical characterisation of photosynthetic types in genus Cleome (Cleomaceae)
Notice bibliographique
Résumé
C4 photosynthesis has evolved many times in 18 different families of land plants with great variation in leaf anatomy, ranging from various forms of Kranz anatomy to C4 photosynthesis occurring within a single type of photosynthetic cell. There has been little research on photosynthetic typing in the family Cleomaceae, in which only one C4 species has been identified, Cleome gynandra L. There is recent interest in selecting and developing a C4 species from the family Cleomaceae as a model C4 system, since it is the most closely related to Arabidopsis, a C3 model system (Brown et al. 2005). From screening more than 230 samples of Cleomaceae species, based on a measure of the carbon isotope composition (δ13C) in leaves, we have identified two additional C4 species, C. angustifolia Forssk. (Africa) and C. oxalidea F.Muell. (Australia). Several other species have δ13C values around –17‰ to –19‰, suggesting they are C4-like or intermediate species. Eight species of Cleome were selected for physiological, anatomical and biochemical analyses. These included C. gynandra, a NAD–malic enzyme (NAD–ME) type C4 species, C. paradoxa R.Br., a C3–C4 intermediate species, and 6 others which were characterised as C3 species. Cleome gynandra has C4 features based on low CO2 compensation point (Γ), C4 type δ13C values, Kranz-type leaf anatomy and bundle sheath (BS) ultrastructure, presence of C4 pathway enzymes, and selective immunolocalisation of Rubisco and phosphoenolpyruvate carboxylase. Cleome paradoxa was identified as a C3–C4 intermediate based on its intermediate Γ (27.5 μmol mol–1), ultrastructural features and selective localisation of glycine decarboxylase of the photorespiratory pathway in mitochondria of BS cells. The other six species are C3 plants based on Γ, δ13C values, non-Kranz leaf anatomy, and levels of C4 pathway enzymes (very low or absent) typical of C3 plants. The results indicate that this is an interesting family for studying the genetic basis for C4 photosynthesis and its evolution from C3 species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».