Nitrogen transformations and ammonia volatilization losses from <sup>15</sup>N-urea as affected by the co-application of composted pig manure
Notice bibliographique
Résumé
Co-application of composted manure (compost) and urea is considered an environment-friendly fertilization practice; however, the high urease activity in compost may stimulate NH 3 volatilization and cause N loss from co-applied urea. To test the above hypothesis, we investigated the fate of urea co-applied with compost in a loam-textured soil through two laboratory incubation experiments. Urea (150 mg N kg -1 ) was co-applied with 0, 4.9, 9.8, and 14.6 g of compost (oven-dry basis) kg -1 of soil, designated as treatments UC0, UC1, UC2, and UC3, respectively. Co-application of compost and urea enhanced urea hydrolysis and increased the 1st order rate constant of urea hydrolysis from 0.047 h -1 in the UC0 to 0.139 h -1 in the UC3 treatments. Soil pH increased from 7.0 for UC0 to 7.6 for UC3, leading to greater NH 3 volatilization (up to two times more) in the soils receiving 9.8 g kg -1 or more of compost. Compost co-application also increased the immobilization of urea-derived N, probably because the organic matter added in compost stimulated microbial growth or NH 4 + fixation. Between 15 and 17% of urea-N was not recovered at the end of the incubation, but there was no difference in N loss among the treatments resulting from the contrasting effects (NH 3 volatilization vs. NH 4 + immobilization) of compost on N losses. Our results clearly show that application of compost with high urease activity increases NH 3 volatilization loss of N from the co-applied urea, but the total amount of N lost is also affected by immobilization of NH 4 + by the organic matter added to the soil through the applied compost. Key words: Ammonia volatilization, nitrogen dynamics, nitrogen-15 recovery, organic carbon, urease activity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».