No Association between Circulating Levels and Genetic Variants of IL-6 and TNF-α and Colon Adenoma
Notice bibliographique
Résumé
Background: Interleukin 6 (IL-6) and tumor necrosis factor alpha (TNF-alpha), two important inflammatory cytokines, have been inconsistently associated with risk of colon neoplasia in epidemiological studies. However, research to date has not adequately assessed whether race-specific differences may exist in associations between biomarkers and genetic variants of these cytokines and colorectal adenoma - the precursor lesions of colorectal cancer. We sought to determine whether circulating levels of IL-6 and TNF-alpha, or genetic polymorphisms in IL-6and TNF -alpha were associated with colon adenoma and if so, whether that association differed by race. Methods: We analyzed the associations of circulating levels and single nucleotide polymorphisms (SNPs) of IL-6 and TNF-alpha with risk of colon adenomas in a colonoscopy -based case-control study of 401 incident adenoma cases and 1,050 controls. We used multivariate unconditional logistic regression models to estimate the odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (95% CI) for levels or genotypes (log additive models) of IL-6 and TNF-alpha. Results: Compared to the bottom tertile of IL-6, the adjusted ORs were 1.06 (0.75 - 1.44) and 1.01 (0.72 - 1.40), respectively for the 2nd and 3rd tertiles (P trend = 0.10); the corresponding ORs for TNF-alpha were: 0.85 (0.63 - 1.15) and 1.01 (0.75 - 1.36), respectively (P trend = 0.39). Race-stratified analyses did not reveal any significant associations. There were also no statistically significant associations between IL-6 and TNF-alpha SNPs and colon adenoma. Conclusions: Our results do not support pre-diagnostic levels of IL-6, TNF-alpha or their genetic variants as significant risk factors for the development of colon adenoma. doi: http://dx.doi.org/10.4021/gr529w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».