Are Patients with Inflammatory Bowel Disease on Chronic Immunosuppressive Therapy at Increased Risk of Cervical High-grade Dysplasia/Cancer? A Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Immunosuppression is a mainstay of therapy for both induction and maintenance of remission for inflammatory bowel disease (IBD). Women who are chronically immunosuppressed have been shown to be at higher risk of developing cervical high-grade dysplasia and/or carcinoma. There is contradictory data whether immunosuppressed patients with IBD have the same risk profile for cervical cancer as patients with solid organ transplant or HIV infection. OBJECTIVE: To determine whether the risk of cervical high-grade dysplasia and/or cancer is higher in patients with IBD on immunosuppressive therapy compared with the rates in the general population. METHODS: The studies were restricted to full-text retrospective cohort studies and case controls that had a high (6-9) Newcastle-Ottawa Score. RESULTS: All pooled analyses were based on a random-effects model. Five cohort studies and 3 case-control studies of patients with IBD on any immunosuppression with cervical high-grade dysplasia/cancer (n = 995) were included in the meta-analysis. The total IBD population in these studies was 77,116. Patients with IBD had an increased risk of cervical high-grade dysplasia/cancer compared with healthy controls (odds ratio = 1.34, 95% confidence interval: 1.23-1.46). Heterogeneity was detected (I = 34.23, Q = 10.64, df = 7; P = 0.15). The source was found to be the type of study, as well as the odds ratio presented (crude versus adjusted). CONCLUSIONS: There is sufficient evidence to suggest an increased risk of cervical high-grade dysplasia/cancer in patients with IBD on immunosuppressive medications compared with the general population. Given this increased risk, increased screening intervals are indicated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».