Attention is predominantly guided by the eye during concurrent eye-hand movements
Notice bibliographique
Résumé
Attention is directed to the upcoming goal location of both saccades and reaches . It remains unknown however, how attention is allocated during simultaneous eye and hand movements. We investigated attentional allocation through a 4-alternative forced-choice shape discrimination task (Deubel & Schneider, 1996) while subjects made either a saccade or a reach (or both) when cued by an arrow to one of five peripheral locations. The discrimination shape appeared during the latency period either at the goal (50% of the time) or at one of the other 4 locations. We found that target discrimination was better when the discrimination stimulus appeared at the movement goal than when it appeared elsewhere. Discrimination performance at the movement goal was not better in the combined condition compared to either effector alone, suggesting limited shared attentional resources rather than separate attentional resources specific to each effector. To test which effector dominated in guiding attentional resources, we then separated the goals for the hand and the eye. This was done using two paradigms, 1) cued reach/constant saccade - subjects made a saccade to the same peripheral location throughout the block, while the reach goal was cued by the arrow and 2) cued saccade/constant reach - subjects made a reach to the same location, while the saccade goal was cued. During both eye-hand goal dissociation paradigms, discrimination performance was consistently better at the eye goal than the hand goal. This indicates that limited attentional resources are guided predominantly by the eye during eye and hand movements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».