MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969633505 · doi:10.1210/endo.143.1.8590

Direct Interaction of the Krüppel-like Family (KLF) Member, BTEB1, and PR Mediates Progesterone-Responsive Gene Expression in Endometrial Epithelial Cells

2002· article· en· W1969633505 sur OpenAlexfundno aff
Daying Zhang, Xuelian Zhang, Frank Michel, Jason L. Blum, Frank A. Simmen, Rosalia C.M. Simmen

Notice bibliographique

RevueEndocrinology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueKruppel-like factors research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of HealthUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignMcGill University
Mots-clésTransactivationBiologyReporter geneGene expressionChromatin immunoprecipitationGene isoformMolecular biologyLuciferaseProgesterone receptorTransfectionRegulation of gene expressionEndocrinologyInternal medicineCell cultureGenePromoterMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study was undertaken to evaluate the underlying mechanism(s) by which PR and a Krüppel-like family member, basic transcription element binding protein (BTEB1), mediate endometrial epithelial expression of pregnancy-associated genes. Human endometrial carcinoma cell lines (Hec-1-A) expressing high and low levels of BTEB1 were transiently transfected with a human PR isoform (PR-B) expression construct and a luciferase reporter gene driven by the uteroferrin gene promoter that is responsive to both BTEB1 and the PR ligand progesterone. Unliganded PR inhibited luciferase activity in low and high BTEB backgrounds, and this effect was reversed by the synthetic progestin R5020 in both lines. Transactivation by PR of uteroferrin promoter activity (approximately 4-fold) was maximal at lower R5020 concentrations (10 nM) in endometrial cells with higher BTEB1 expression, suggesting that nuclear BTEB1content influenced target gene promoter sensitivity to progesterone. BTEB1 and PR-B were found to physically interact in a progesterone-independent manner, using a coimmunoprecipitation assay that employed antibodies specific to either protein. Moreover, the formation of the BTEB1/PR complex, independent of progesterone, occurred within the context of uterine endometrial proteins and was diminished in late-pregnancy endometrium. Mammalian two-hybrid assays using the entire open reading frame of BTEB1 and/or PR-B fused to either the GAL4 DNA-binding domain or VP16 activation domain and a reporter gene (pG5CAT) under the control of GAL4-binding sites were used to evaluate the formation of functional PR-B/BTEB1 dimer in Cos-1 cells. GAL4/PR-B and VP16/PR-B induced ( approximately 3- to 4-fold) chloramphenicol acetyltransferase (CAT) activity in a progesterone-dependent manner, suggesting PR-dimer formation. By contrast, VP16/PR-B and GAL4/BTEB1 had no effect on basal CAT activity. The combination of VP16- and GAL4-PR-B fusion proteins with the BTEB1 expression construct, pCDNA3-BTEB1 enhanced ligand-bound PR-mediated CAT activity by approximately 3-fold. In transient cotransfection assays using the CAT reporter gene driven by the mouse mammary tumor virus-long terminal repeat promoter, which is responsive to ligand-bound PR but not BTEB1, BTEB1 increased PR-B-mediated CAT activity in a progesterone-dependent manner, consistent with a BTEB1/PR-dimer complex occurring independent of BTEB1 binding to DNA. Unliganded PR-B disrupted the DNA-binding activity of BTEB1 in gel retardation assays, and this effect was enhanced by the presence of PR ligand. Together, these findings support the conclusion that BTEB1 and PR-B are coregulatory proteins that mediate progesterone responsiveness of target genes by direct interactions, leading to the formation of a functional BTEB1/PR-dimer complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrinologyMême sujetKruppel-like factors researchTravaux en français237 207