Longitudinal Study on the Seroprevalence of Avian Influenza, Leptospirosis, and Tularemia in an Urban Population of Raccoons ( <i>Procyon lotor</i> ) in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Raccoons (Procyon lotor) live at high densities, often in close association with people, in urban areas in Ontario and have been implicated as potential reservoirs of numerous zoonotic disease agents. We collected 137 blood samples from 61 apparently healthy raccoons in a small area of Toronto, Ontario, from June to October 2007 as part of a longitudinal study to determine the seasonal patterns of seroprevalence of Francisella tularensis, avian influenza, and Leptospira. In addition, we collected 35 urine samples by cystocentesis from 23 animals to look for evidence of urinary shedding of Leptospira. All samples were serologically negative for F. tularensis and avian influenza. Nineteen of 61 animals (31%) were positive for Leptospira antibodies in one or more trapping periods. The seroprevalence of Leptospira increased from 5% in June to 38% in October. Of the 19 positive animals, 14 were seropositive for serogroup Grippotyphosa, 4 for serogroup Pomona, and 1 for both serogroups Australis and Grippotyphosa. Raccoons were seronegative to serovars representative of serogroups Autumnalis, Canicola, Icterohaemorrhagiae, and Sejroe. Only one urine sample was culture positive for Leptospira (2.9%). Although we found evidence that raccoons in this study were exposed to leptospires belonging to serogroup Grippotyphosa, likely serovar Grippotyphosa, during the summer and able to shed leptospires in urine, further work is required to determine the importance of raccoons as reservoirs of Leptospira in Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».