MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969653808 · doi:10.1002/qj.147

<i>In situ</i> measurements of liquid water content profiles in midlatitude stratiform clouds

2007· article· en· W1969653808 sur OpenAlexafffundabout
Alexei Korolev, George A. Isaac, J. W. Strapp, Stewart G. Cober, Howard W. Barker

Notice bibliographique

RevueQuarterly Journal of the Royal Meteorological Society · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésLiquid water contentMiddle latitudesSupercoolingEnvironmental scienceLiquid waterIcingAtmospheric sciencesIn situIce crystalsMeteorologyGeologyMaterials sciencePhysicsCloud computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Statistical characteristics of 584 liquid water content (LWC) profiles collected mainly in midlatitude supercooled stratiform frontal clouds during five field campaigns are presented. It has been found that the majority (55%) of liquid layers have thickness less than 500 m and the depth of these layers decreases with decreasing temperature. LWC profiles for thin cloud layers are usually close to quasi‐adiabatic, whereas for thick clouds they are approximately constant with an average LWC value close to 0.14 g m −3 . Good agreement was observed between cumulative distributions for liquid water paths derived from in situ LWC profiles and those inferred in previous experiments from ground‐based 37 GHz radiometers. Copyright © 2007 Crown in the right of Canada. Published by John Wiley &amp; Sons, Ltd

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuarterly Journal of the Royal Meteorological SocietyMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207