MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969679282 · doi:10.1080/10253890310001650277

Programming of the Hypothalamo–Pituitary–Adrenal Axis: Serotonergic Involvement

2004· review· en· W1969679282 sur OpenAlexaff
Marcus H. Andrews, Stephen G. Matthews

Notice bibliographique

RevueStress · 2004
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of TorontoUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerotonergicContext (archaeology)Hypothalamic–pituitary–adrenal axisNeuroscienceHypothalamic–pituitary–gonadal axisPsychologyMedicineEndocrinologySerotoninDevelopmental psychologyInternal medicineBiologyHormoneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability of the early environment to programme the developing hypothalamo-pituitary-adrenal (HPA) axis has been reported in several animal species. There is considerable evidence that a similar process can occur in the human, and that long-term alterations in HPA function are associated with altered susceptibility to disease in later life. The phenotype of HPA function following early manipulation depends on the timing and intensity of the manipulation as well as the gender of the fetus/neonate. There is considerable interplay between the developing HPA and the reproductive axes and emerging evidence indicates that this interaction is modified by early environmental manipulation. Studies are rapidly unravelling the mechanisms that underlie developmental programming of the HPA axis. In this context, the serotonergic system has been identified as a primary system involved in this process. Understanding the mechanisms involved in neuroendocrine programming will facilitate the development of interventions aimed at reversing or ameliorating the impact of an adverse intrauterine environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStressMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207