Somatosensory representation in patients who have undergone hemispherectomy: a functional magnetic resonance study imaging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Removal or disconnection of an entire cerebral hemisphere is occasionally used to treat refractory seizures. Patients who have undergone a hemispherectomy provide useful models to study the reorganization of cortical somatosensory representation. This plasticity may be a consequence of the pathological lesion, the hemispherectomy itself, or both. METHODS: Three patients who had undergone hemispherectomy were studied with functional magnetic resonance (fMR) imaging. Responses to sensory stimulation in normal hands and hands opposite the lesioned hemisphere were studied. Multislice T2*-weighted gradient-echo echoplanar images were obtained using a 1.5-tesla MR imager. The activation condition consisted of somatosensory stimulation of the index finger. A T1-weighted anatomical MR image was acquired. The fMR and anatomical MR images were coregistered, and statistically significant activation foci (p < 0.01) were identified. Stimulation of the normal hand produced activation in the primary somatosensory cortex (SI) in all patients. Stimulation of the impaired hand resulted in activation of the ipsilateral parietal operculum (second somatosensory area [SII]) and posterior parietal lobe (Brodmann's Area 7) in all cases, but no activation was elicited in the SI in any patient. In addition, other areas within the ipsilateral frontal and parietal lobes were activated in some individuals. CONCLUSIONS: Residual somatosensory function in the hand opposite the lesioned hemisphere is mediated by the SII and other cortical regions in the intact hemisphere, without involvement of the SI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».