Thermostable Cross-Protective Subunit Vaccine against Brucella Species
Notice bibliographique
Résumé
A subunit vaccine candidate was produced from Brucella suis 145 (biovar 4; expressing both the A antigen of Brucella abortus and the M antigen of Brucella melitensis). The preparation consisted mostly of polysaccharide (PS; >90% [wt/wt]; both cell-associated PS and exo-PS were combined) and a small amount of protein (1 to 3%) with no apparent nucleic acids. Vaccinated mice were protected (these had a statistically significant reduction in bacterial colonization compared to that of unvaccinated controls) when challenged with representative strains of three Brucella species most pathogenic for humans, i.e., B. abortus, B. melitensis, and B. suis. As little as 1 ng of the vaccine, without added adjuvant, protected mice against B. suis 145 infection (5 × 10(5) CFU), and a single injection of 1 μg of this subunit vaccine protected mice from B. suis 145 challenge for at least 14 months. A single immunization induced a serum IgG response to Brucella antigens that remained elevated for up to 9 weeks. The use of heat (i.e., boiling-water bath, autoclaving) in the vaccine preparation showed that it was thermostable. This method also ensured safety and security. The vaccine produced was immunogenic and highly protective against multiple strains of Brucella and represents a promising candidate for further evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».