MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969715812 · doi:10.1088/1742-6596/112/2/022031

Modeling of stimulated Brillouin scattering in expanding plasmas

2008· article· en· W1969715812 sur OpenAlex
S. Hüller, P. E. Masson-Laborde, D. Pesme, C. Labaune, H. Bandulet

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrillouin scatteringBackscatter (email)PlasmaLaserOpticsPhysicsScatteringBeam (structure)Speckle patternInstabilityCoherence (philosophical gambling strategy)Computational physicsAtomic physicsMechanicsNuclear physicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerical simulations of mm-size expanding plasmas have been performed in comparison with recent experiments at the LULI facility. The features of Stimulated Brillouin Scattering (SBS) are studied for an intense mono-speckle laser beam in continuation of previous work on optically smoothed laser beams. Very good agreement between the theoretical-numerical modeling and the experimental results is found, in particular concerning the SBS activity in the plasma and the backscatter level. The results underline the importance of nonlocal transport effects affecting the onset of self-focusing for temperatures below 1keV. The simulations with the monospeckle beam allow to identify the resonant filament instability [1] and the subsequent loss of coherence of the laser beam as the reason of the observed low-level backscatter levels measured in the experiments. To achieve reliable numerical modeling, a good characterisation of the plasma profiles and the timing with respect to the laser pulse shape, prior to simulations, proves to be extremely important.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle