Fatty acid signatures of female Brünnich's guillemots <i>Uria lomvia</i> suggests reliance on local prey for replacement egg production
Notice bibliographique
Résumé
The laying of smaller replacement eggs has been described as a time‐saving adaptation because chicks generally grow faster once hatched than inside the egg. However, chicks hatched from smaller eggs have, potentially, lower survival. Consequently, the smaller replacement egg represents a benefit to the female in terms of preserving its own condition at a cost to their offspring. We test these ideas by measuring adult mass changes and plasma lipid concentration changes in male and female Brünnich's guillemots Uria lomvia breeding on Coats Island, Nunavut. Though males lost more mass than females, these differences were not significant. Between laying the first and replacement egg, plasma fatty acid concentrations declined in females and increased in males, suggesting that females mobilise less lipid to preserve their condition after laying the replacement egg. In females, plasma lipid concentrations of the dominant fatty acids found in the eggs (16:0 and 18:1) declined between the laying of first and replacement eggs while plasma concentrations of 20:1 increased in both males and females. We compared the fatty acid signatures of first and replacement egg to look for evidence of differences between the lipid sources for their production. Principal component and discriminant function analyses showed that the fatty acid signatures of replacement eggs were closer to the signatures of the local prey than those of first eggs. We suggest that females rely on local sources of energy to a greater degree for the production of the replacement egg than the first egg, but that endogenous reserves of certain nutrients are important for the production of both eggs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».