Cionni endocapsular ring implantation in Marfan's Syndrome
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the visual outcomes, intraoperative and postoperative complications of Cionni ring implantation in eyes with a subluxated lens associated with Marfan Syndrome. METHODS: This case series included 15 eyes of 12 patients aged 19-56 years with a subluxated lens secondary to Marfan's syndrome operataed at the Departament of Ophtalmology, Toronto Western Hospital between 2003 and 2007. A 2-eyelet Cionni ring and an AcrySof (Alcon) foldable intraocular lens (IOL) were implanted in 13 eyes. Two eyes had trans-scleral IOL fixation in the ciliary sulcus. Best-corrected visual acuity, wavefront evaluation of eye aberration and complication rates were analysed. RESULTS: In all eyes, capsular bag centration was excellent. Preoperative visual acuity ranged from 20/50 to counting fingers, and improved to better than 20/40 in all eyes. The mean follow-up duration was 14+/-9.49 months. The most frequent postoperative complication was posterior capsule opacification, which occurred in 3 eyes (18.7%), 2 of which required a neodymium:YAG posterior capsulotomy. No eye developed retinal detachment. Total eye aberration, tilt and high-order aberrations with a 6-mm pupil diameter decreased significantly after surgery (n = 5): Total eye aberration decreased from a mean of 14.8+/-5.5 preoperatively to 2.1+/-4.3 microns after the operation. Tilt was decreased from 4.1+/-2.5 to 0.12+/-2.1 microns, and high-order aberrations decreased from 4.37+/-3.8 microns, before the operation, to 1.47+/-3.5 after the operation. CONCLUSION: Cionni ring implantation is an effective procedure to correct partial lens subluxation and has few complications (during 14 months of follow-up) in patients with Marfan's Syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».