MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969757486 · doi:10.4028/www.scientific.net/amm.577.1114

Detecting the Defects in Concrete Components with Impact-Echo Method

2014· article· en· W1969757486 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Mechanics and Materials · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensMinistry of Transportation of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcho (communications protocol)Pipeline (software)Nondestructive testingPipeline transportStructural engineeringAcousticsReflection (computer programming)EngineeringComputer scienceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the large-scale application of the prestressed concrete structure, the quality of the concrete component defects and pipeline grouting has increasingly become the focus of attention. The impact-echo scanner uses the nature of wave, which pass though different media at different velocities, to distinguish internal defects of concrete, pipe filling density and so on. In this paper, using the impact-echo method to detect the concrete block with prefabricated defects of shape, location, and size explores the effect of defect properties, parameter settings and detection environment to impact-echo preliminarily and also explores the relationship of pipeline filling status and impact-echo image. Based on this study, the article raised the problem met during this non-destructive testing methods applied to engineering, and accumulated a certain amount of available engineering data. The experiment results show that using the impact-echo method to identify the defects of concrete components and to test the quality of pipeline grouting is a more convenient and effective non-destructive testing method. Especially, with the radar method in the pipeline grouting quality inspection which complement each other to make up for the shortcomings the lightning wave in case of the metal medium total reflection phenomenon, cannot detect metal pipe grouting plumpness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle