Screening and electronic correlations in quantum wires in strong magnetic fields: Filling factor dependence
Notice bibliographique
Résumé
The screening of the Coulomb interaction in quantum wires, subjected to strong perpendicular magnetic fields, is assessed for integer filling factors $\ensuremath{\nu}<~3$ and low temperatures. Correlations due to bulk screening are rather weak whereas those due to screening at the edges are very strong and smoothen considerably the energy dispersion. The group velocity at the Fermi edge ${v}_{g}{(k}_{\mathrm{F}\ensuremath{\nu}})$ can be one order of magnitude larger than the Hartree velocity ${v}_{g}^{\mathrm{H}}{(k}_{\mathrm{F}\ensuremath{\nu}}).$ The exchange-correlation contribution ${v}_{g}^{\mathrm{ec}}{(k}_{\mathrm{F}})$ to ${v}_{g}{(k}_{\mathrm{F}})$ is proved to be nonsingular and for sufficiently strong magnetic fields ${v}_{g}^{\mathrm{ec}}{(k}_{\mathrm{F}})$ is proportional to ${v}_{g}^{\mathrm{H}}{(k}_{\mathrm{F}\ensuremath{\nu}})$ with a proportionality constant that depends on $\ensuremath{\nu}.$ The dispersion relation, obtained in the screened Hartree-Fock approximation, is in line with the observed strong suppression of the spin splitting for $\ensuremath{\nu}=1$ and helps explain the observed destruction or absence of some quantum Hall states. For $\ensuremath{\nu}=2$ the effective ${g}_{\mathrm{op}}^{*}$ factor is constant whereas for $\ensuremath{\nu}=1(3)$ varies strongly across the channel. In addition, the calculated activation energies agree well with those determined experimentally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».