MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969764895 · doi:10.1155/2014/160252

Rapidly Destructive Inflammatory Arthritis of the Hip

2014· article· en· W1969764895 sur OpenAlexaff
Jenny Shu, Ian Ross, Bret Wehrli, Richard W. McCalden, Lillian Barra

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Rheumatology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGroinRheumatoid arthritisHip painMagnetic resonance imagingPresentation (obstetrics)Femoral headAcetabulumAdalimumabArthritisRadiologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapidly destructive coxarthrosis (RDC) is a rare syndrome that involves aggressive hip joint destruction within 6-12 months of symptom onset with no single diagnostic laboratory, pathological, or radiographic finding. We report an original case of RDC as an initial presentation of seronegative rheumatoid arthritis (RA) in a 57-year-old Caucasian woman presenting with 6 months of progressive right groin pain and no preceding trauma or chronic steroid use. Over 5 months, she was unable to ambulate and plain films showed complete resorption of the right femoral head and erosion of the acetabulum. There were inflammatory features seen on computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI). She required a right total hip arthroplasty, but arthritis in other joints showed improvement with triple disease modifying antirheumatic drugs (DMARD) therapy and almost complete remission with the addition of adalimumab. We contrast our case of RDC as an initial presentation of RA to 8 RDC case reports of patients with established RA. Furthermore, this case highlights the importance of obtaining serial imaging to evaluate a patient with persistent hip symptoms and rapid functional deterioration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in RheumatologyMême sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207