MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969772038 · doi:10.1111/j.1749-6632.2003.tb03212.x

Chorioallantoic Morphogenesis and Formation of the Placental Villous Tree

2003· review· en· W1969772038 sur OpenAlexaff
James C. Cross, David G. Simmons, Erica D. Watson

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2003
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCell biologyMorphogenesisMesodermChorioallantoic membranePlacentaEmbryogenesisAnatomyEmbryoEmbryonic stem cellFetusGeneticsGenePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The placenta is a highly specialized organ whose primary function is to promote the exchange of nutrients and oxygen between maternal and fetal blood, essential for survival and growth of the baby. The surface area for nutrient transport is a highly convoluted villous structure that forms by branching morphogenesis. In mice, this process begins after embryonic day 8.5, following attachment of allantoic mesoderm to the chorion, and continues through the end of gestation. Gene targeting studies in mice have identified a large number of genes that are essential for chorioallantoic development to give rise to the layer of the placenta called the labyrinth. Collectively, these studies reveal that a number of signaling pathways regulate four distinct phases of labyrinth development: chorioallantoic attachment (involving VCAM1 and its receptor alpha4 integrin, Bmp5/7, and Wnt7b, as well as the cochaperone Mrj), initiation of branching (involving the Gcm1 transcription factor to select sites of branch initiation), extension of villous branching (involving FGF, EGF, and HGF/Met signaling, through the Grb2/Sos1/Mek1/p38alpha MAPK pathway), followed by vascularization of the villous tree. The restricted expression and/or action of the signaling components indicate that a series of intercellular interactions regulate chorioallantoic development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207