Matrix physicochemical properties affect activity of entrapped chlorophyllase
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chlorophyllase, a membrane glycoprotein, was entrapped in various matrices, including alginate, alginate–silicate mixed gel, TMOS‐based sol–gel, and their hydrophobically‐modified counterparts. Chlorophyllase activity was affected by the physicochemical properties of the matrix, demonstrating lower activity in organically‐modified matrices compared with the corresponding hydrophilic matrices. The advantage of adopting organically‐modified matrices to facilitate the transfer of hydrophobic substrate is likely compromised by detrimental interaction between chlorophyllase and the hydrophobic components. This hypothesis is at least partly substantiated by the negligible activity demonstrated by free chlorophyllase in hydrophobic micellar media. Even though activity yields exceeded 50% in alginate beads, the release profile reveals that alginate matrix is too porous to retain chlorophyllase. Although alginate–silicate mixed gel more effectively confined chlorophyllase in the matrix, only 16% of the activity was recovered. In contrast, inorganic sol–gel yielded a chlorophyllase preparation with mass yield above 90%, and activity yield above 50%. Doping additives did not improve activity yield, which could be explained by the lower specific surface area and pore volume, and hence possible restricted accessibility of chlorophyllase by its substrate. Water/silane ratio was found to affect the sol–gel‐entrapped chlorophyllase activity by influencing the gelation time and physical properties of the gel. Copyright © 2005 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».