Low-Malignant-Potential Tumor of the Ovary: Sonographic Features With Clinicopathologic Correlation in 41 Patients
Notice bibliographique
Résumé
The biologic, behavioral, and pathologic features of low-malignant-potential (LMP) tumor of the ovary are distinct from their invasive counterpart. LMP tumors affect patients at a younger age and have a much better 5- and 20-year survival rate compared with invasive ovarian malignancy. The authors retrospectively reviewed the records and sonograms of 41 patients (51 masses) with LMP tumor of the ovary. They demonstrated a wide variety of morphologies on the presentation sonograms with six masses favored to be benign, four indeterminate, 18 likely malignant, and 23 clearly malignant. Eighteen of 51 masses (35.3%) had a unique appearance-a cyst within the ovary of small to medium size with vascular mural nodularity and preserved surrounding ovarian parenchyma. Low-level echoes within the cystic components of the mass, reminiscent of typical endometrioma, were present in 19 of 51 masses (37.2%). Peritoneal dissemination was present in six patients at presentation, all! whom were alive at follow-up between 45 and 120 months. The authors think that many LMP tumors may be recognized and treated while they are still small. Ovary-sparing surgery may preserve patient fertility. LMP tumors may present initially with a benign morphology, although temporal evolution tends to show more suspicious features. Because these tumors may also appear frankly malignant or show peritoneal dissemination, the possibility of LMP tumor must be considered in light of their much better prognosis compared with invasive ovarian malignancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».