MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969798908 · doi:10.1520/jai101308

Optimization of Energy Utilization and Productivity of Heat Treating Batch-Type Furnaces

2008· article· en· W1969798908 sur OpenAlexaff
Abubakar Idris Hassan, M. Hamed

Notice bibliographique

RevueJournal of ASTM International · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadiative Heat Transfer Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProductivityMaterials scienceProcess engineeringHeat energyEnergy (signal processing)Environmental scienceWaste managementNuclear engineeringEngineeringEconomicsMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Due to the energy-intensive nature of the heat treating industry and the recent substantial increase of energy prices, the availability of predictive tools that can be used to optimize heat treatment processes has become a very pressing must. Load configuration (size and arrangement) during batch-type heat treating operations is the main factor that controls the rate of heat transfer between the furnace and the load, and hence it affects energy utilization and productivity of such operations. The main objective of this work is to develop a numerical model that can be used as a predictive tool for determining optimum loading of batch-type furnaces in order to achieve maximum productivity (mass treated per unit time) and minimum energy consumption per unit mass. A numerical model has been developed to simulate heat treatment processes in batch-type furnaces. The model has been validated by comparing numerical results with experimental data collected under laboratory and real-life conditions. Experiments have been carried out at the research facility at TPL as well as at different industrial sites. The paper presents the development and validation of the model as well as case studies of batch heat treatment cycles where best load configurations have been investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ASTM InternationalMême sujetRadiative Heat Transfer StudiesTravaux en français237 207