MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969802427 · doi:10.1046/j.1365-2486.2000.00293.x

How much do local factors matter for predicting transient ecosystem dynamics? Suggestions from permafrost formation in boreal peatlands

2000· article· en· W1969802427 sur OpenAlexaboutno aff
Philip Camill

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésPermafrostBorealPeatTaigaPhysical geographyEnvironmental scienceClimate changeBlack spruceBogVegetation (pathology)GeologyClimatologyEcologyHydrology (agriculture)GeographyOceanographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary With rapid climate warming, ecosystems will probably exhibit complex dynamics because local factors and life history attributes of species mediate the effects of regional climate change. To assess the relative importance of local vs. regional processes on permafrost formation in boreal peatlands, I sampled for permafrost and factors affecting its formation in 38 collapse scars across a 4 °C mean annual temperature (MAT) gradient in the discontinuous permafrost zone of northern Manitoba, Canada. Three complimentary approaches were used to model factors important to permafrost formation at both local and regional scales. In the first analysis, a mechanistic, spatial model of permafrost formation was developed as a function of Picea mariana size and proximity. In the second approach, permafrost formation was modelled as a function of two local factors, diameter of Picea mariana trees and emergent organic matter depth, and the regional factor, mean annual temperature (MAT). Finally, published aerial photography data were used to determine whether the proportion of bogs with permafrost changes across a MAT gradient. Results show that permafrost formation in boreal permafrost peatlands is best described as a locally driven process within regional climatic constraints. At local scales of 1–2 meters, the spatial and size distributions of trees controlled the spatial distribution of permafrost. At regional scales, tree size was a significantly better predictor than emergent organic matter or MAT. These results suggest that transient models of discontinuous permafrost based only on climate may poorly predict changes in vegetation and permafrost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Change BiologyMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207