MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969809218 · doi:10.1191/0961203305lu2091oa

Catalase and PPARg2 genotype and risk of systemic lupus erythematosus in Koreans

2005· article· en· W1969809218 sur OpenAlexaff
Karen Eny, Ahmed El‐Sohemy, M. C. Cornelis, Y-K Sung

Notice bibliographique

RevueLupus · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGenotypeInternal medicineGenotypingOdds ratioSystemic inflammationPopulationRheumatologyImmunologyGastroenterologyInflammationGeneGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Catalase (CAT) and peroxisome proliferator activated receptor-gamma2 (PPARgamma2) are important regulators of oxidative stress and inflammation, which may contribute to the development of systemic lupus erythematosus (SLE). The objective of this study was to investigate the effects of genetic polymorphisms of CAT and PPARy2 on risk and severity of SLE in a Korean population. DNA was isolated from blood samples collected from 345 patients with SLE and 400 controls. Genotyping for the -262C-->T polymorphism of CAT and the Pro 12Ala polymorphism of PPARgamma2 were performed by PCR-RFLP analysis. The severity of SLE was assessed using the Systemic Lupus International Collaborating Clinics/American College of Rheumatology (SLICC/ACR) damage index (SDI). No association was observed between genotypes for any of the clinical manifestations of SLE. CAT and PPARgamma2 genotypes were not associated with either risk or severity of SLE. For subjects who were carriers of the high activity T allele for CAT and have the Pro/Pro genotype for PPARgamma2, the odds ratio (95% confidence interval) for risk of SLE was 0.45 (0.23-1.08). Our results suggest that genetic polymorphisms of CAT and PPARy2 do not play a significant role in the development of SLE in a Korean population. A possible protective effect of a combined genotype warrants further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLupusMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207