MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969813399 · doi:10.1134/s1995078010090016

Nanodispersed metal powders in high-energy condensed systems

2010· article· en· W1969813399 sur OpenAlexaboutno aff
S. G. Fedorov, Sh. L. Guseinov, П. А. Стороженко

Notice bibliographique

RevueNanotechnologies in Russia · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced materials and composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropellantAmmonium perchlorateMaterials scienceCombustionRocket propellantBoronDetonationChemical engineeringRocket (weapon)Explosive materialInorganic chemistryMetallurgyChemistryOrganic chemistryAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The results of earlier published Russian and foreign works concerning the use of nanodispersed metal powders in high-energy condensed systems (HECSs) are analyzed and generalized. Modern technological achievements allow one to produce powders of aluminum, boron, and other metals, as well as their alloys and oxides, and make them commercially available. This has resulted in a boom in studies on the possibility of improving HECS characteristics by introducing metal nanopowders in Russia, Europe, Canada, and the United States. The results of some works show that introducing nanopowders of alumina and other metals into rocket propellants, explosives, and pyrotechnic compositions increases their combustion rate and detonation properties. The composition of a double-base propellant (in which the liquid fuel contains 50–150-nm boron nanoparticles and a liquid mixture of hydrogen peroxide and ammonium nitrate is used as an oxidizer) and the composition of a solid rocket propellant based on polybutadiene with end hydroxyl groups, ammonium perchlorate, and 13.0–15.0% boron nanoparticles (which improve the combustion and increase the conversion of the propellant) are of some interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologies in RussiaMême sujetAdvanced materials and compositesTravaux en français237 207