MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969825806 · doi:10.1080/00085030.2006.10757135

Canada's National DNA Data Bank: A Success Story

2006· article· en· W1969825806 sur OpenAlexaffvenueabout
Sylvain Lalonde

Notice bibliographique

RevueCanadian Society of Forensic Science Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueForensic and Genetic Research
Établissements canadiensBank of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrime sceneSexual assaultData bankMatching (statistics)CriminologyHistoryGenealogyGeographyPsychologyComputer scienceMedicinePoison controlMedical emergencyInjury preventionTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The National DNA Data Bank of Canada (NDDB) began operations on June 30, 2000 and started receiving convicted offender samples and crime scene DNA profiles. As of March 31, 2006, the NDDB has provided investigative leads in over 4,900 cases, matching DNA profiles from convicted offenders to DNA profiles from biological evidence from crime scenes. The cases assisted range from the simplest break and enter cases to some very complex high profile murder and sexual assault cases ranging in age from recent to cold cases over twenty-one years old. A history of the development of the NDDB is provided along with an update of its current activities. The NDDB has grown into a world-class forensic DNA data bank and continues to be innovative in developing new processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,068
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,068
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,012
Études des sciences et des technologies0,0200,011
Communication savante0,0210,012
Science ouverte0,0070,006
Intégrité de la recherche0,0130,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Society of Forensic Science JournalMême sujetForensic and Genetic ResearchTravaux en français237 207