Land concentration and foreign land ownership in Argentina in the context of global land grabbing
Notice bibliographique
Résumé
This analysis of the role and dynamic of land concentration and foreign land ownership in Argentina describes the scale of concentration in the agricultural sector, focusing on large domestic firms, foreign companies and capital, and the possible presence of land grabbing. The examination of large units shows the different forms that access to land may take, the importance of factors other than the size of farm properties and the diversity found among these companies. Our examination of the various characteristics of land grabbing indicates what effects these processes may have both on family farms and on the global food supply. Cette étude de la dynamique de concentration des terres et de la propriété foncière étrangère en Argentine décrit l'ampleur de ces tendances dans le secteur agricole en mettant l'accent sur le rôle des grandes firmes nationales, sur celui des firmes et des capitaux étrangers, ainsi que sur la présence possible d'un phénomène d'accaparement des terres. L'analyse des grands holdings met en lumière les formes variées de l'accès à la terre, l'importance de facteurs autres que la taille des exploitations agricoles ainsi que la diversité des sociétés impliquées dans les changements agricoles en cours. Après examen de la diversité des formes d'accaparement des terres, l'article s'interroge sur les conséquences des dynamiques d'accaparement pour les exploitations familiales et pour l'approvisionnement mondial en produits alimentaires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».