MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969835386 · doi:10.2166/wst.2007.228

Role of high molecular mass organics in colour formation during biological treatment of pulp and paper wastewater

2007· article· en· W1969835386 sur OpenAlexaff
Craig B. Milestone, Trevor R. Stuthridge, Roberta R. Fulthorpe

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEnzyme-mediated dye degradation
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffluentBleachChemistryPulp (tooth)AerationWastewaterPulp and paper industryAnoxic watersSewage treatmentOrganic matterAnaerobic bacteriaEnvironmental chemistryBacteriaEnvironmental scienceOrganic chemistryEnvironmental engineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper forms part of series of biological treatment colour behaviour studies. Surveys across a range of mills have observed colour increases in aerated stabilisation basins of 20-45%. Much of the colour formation has been demonstrated to occur in high molecular mass effluent organic constituents (HMM) present in bleach plant effluents. Removing material greater than 3000 Da essentially eliminated the colour forming ability in both E and D stage wastewaters. We have also shown that pulp and paper sludges contain anaerobic bacteria capable of reducing humic like materials. Colour formation was correlated to the anoxic conditions and the availability of readily biodegradable organic constituents during the wastewater treatment process. Overall, these studies suggest that colour formation in pulp and paper biological treatment systems may be caused by anaerobic bacteria using HMM material from the bleaching effluents as an electron acceptor for growth. This leads to the reduction of the material, which in turn leads to non-reversible internal changes, such as intra-molecular polymerisation or formation of chromophoric functional groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetEnzyme-mediated dye degradationTravaux en français237 207