Task‐dependent intracortical inhibition is impaired in focal hand dystonia
Notice bibliographique
Résumé
We tested whether task-dependent modulation of inhibition within the motor cortex is impaired in patients with dystonia. Paired-pulse transcranial magnetic stimulation (TMS) at an interstimulus interval of 2 msec was used to measure the effect of two different tasks on short ISI intracortical inhibition (SICI) in dystonic and normal subjects. In two experiments, SICI of the fourth dorsal interosseus (4DIO) and abductor pollicis brevis (APB) muscles were measured before and at the end of the training task. In the first experiment, subjects performed a nonselective task consisting of abducting the thumb, where the APB acted as agonist and the 4DIO as synergist. In the second experiment, the function of the 4DIO was changed as the subjects were asked to consciously inhibit this muscle while abducting the thumb (selective task). Therefore, while the APB was activated in both tasks, the 4DIO was activated in the nonselective task but was in the inhibitory surround in the selective task. We found that performance of the selective but not the nonselective task resulted in increased SICI in the 4DIO of normal but not in dystonic subjects. We conclude that task-dependent SICI is disturbed in patients with dystonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».