Treating neuropathic incontinence in children with seromuscular colocystoplasty and an artificial urinary sphincter
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To review the results of artificial urinary sphincter (AUS) implantation combined with seromuscular colocystoplasty (SCLU) in the treatment of mixed neurogenic urinary incontinence in children. PATIENTS AND METHODS: Patients (27, six females) who had undergone SCLU were interviewed, and their charts and imaging studies reviewed retrospectively. Their urodynamic data were analysed and bladder capacity, end-filling pressure, safe capacity and percentage of expected capacity for age compared before and after surgery. Continence was defined as dryness between catheterizations or voiding with no need for protective pads. RESULTS: The mean (sd) follow-up since the SCLU was 1.7 (1.1) years; continence was achieved in 24 of the 27 (89%) patients with no additional procedures. No significant upper tract changes developed. Bladder capacity, safe capacity for age and end-filling pressure were all improved significantly. There were two AUS erosions necessitating removal and in one patient the augmentation failed. Six patients early in the series developed an 'hourglass' deformity that required correction. Modifications to the technique to avoid this complication are discussed. CONCLUSIONS: For children with neuropathic incontinence who require both augmentation of outlet resistance and bladder storage capacity, the combination of the AUS and SCLU effectively achieves continence with no upper tract deterioration. SCLU is also the preferred method of augmentation when adverse bladder changes occur after implanting the AUS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».