MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969858564 · doi:10.1097/ypg.0b013e32833a2038

Genotyping the BDNF rs6265 (val66met) polymorphism by one-step amplified refractory mutation system PCR

2010· article· en· W1969858564 sur OpenAlexafffund
Haroon Sheikh, Elizabeth P. Hayden, Katie R. Kryski, Heather J. Smith, Shiva M. Singh

Notice bibliographique

RevuePsychiatric Genetics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression
Mots-clésrs6265GenotypingSingle-nucleotide polymorphismBiologyGeneticsPolymerase chain reactionMolecular biologyGenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The brain derived neutrophic factor (BDNF), a 27 kD polypeptide, is one of the most widely expressed neurotrophins in the brain, regulating neural development and plasticity. The BDNF gene contains a functional single-nucleotide polymorphism (rs6265), which results in a valine to methionine substitution (val66met), leading to reduced mature BDNF expression. This polymorphism has been widely implicated in a host of psychiatric disorders and is a focus of many ongoing psychiatric genetic studies. OBJECTIVE: To develop an efficient and rapid method to detect the val66met polymorphism in a one-step PCR reaction. METHOD AND RESULTS: We have designed four PCR primers that amplify the BDNF gene region containing rs6265. The specificity of the four primers in a single PCR reaction amplifies two allele-specific amplicons (253 and 201 bp) and the entire region (401 bp) as an internal control, which are easily distinguished on a polyacrylamide gel. The effectiveness and efficiency of the results are validated by traditional NlaIII restriction enzyme digestion, sequencing of resulting bands and confirmation on 308 genomic DNA samples. CONCLUSION: This new method describes a rapid, sensitive, cost effective and high throughput genotyping of the BDNF val66met polymorphism, ideal for large-scale genotyping studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatric GeneticsMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207