Centrally Administered Insulin-Like Growth Factor II Fails to Alter Pulsatile Growth Hormone Secretion or Food Intake
Notice bibliographique
Résumé
Insulin-like growth factor II (IGF-II) peptide, mRNA, and receptors are widely distributed in the central nervous system, yet the physiological role of IGF-II in brain remains largely unknown. In the present study, we examined the in vivo effects of central administration of recombinant human IGF-II on pulsatile GH secretion and food intake. The IGF-II preparation used was shown to stimulate 3H-thymidine incorporation in MG-63 human osteosarcoma cells in vitro. Free-moving adult male rats bearing chronic intracerebroventricular (icv) and intracardiac venous cannulae were icv administered 10 microliters of either IGF-II (in doses of 300 ng and 1 microgram) or the vehicle solution, and blood samples were obtained every 15 min for 6 h. Vehicle-injected control animals exhibited the typical pulsatile pattern of GH secretion with most peak GH values greater than 100 ng/ml and trough levels less than 1.2 ng/ml. Central administration of IGF-II, at both doses, failed to alter the spontaneous 6-hour GH secretory profile; there were no significant differences in either GH peak amplitude, GH trough level, GH interpeak interval, or mean 6-hour plasma GH level, compared to vehicle-injected controls. There was also no effect of icv administered IGF-II on mean plasma glucose or insulin levels. Compared to vehicle-injected control rats, the icv injection of IGF-II (at doses of 300 ng and 1 microgram) did not significantly alter 24-h food intake or body weight gain in normal feeding rats.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».