Characterization of three‐dimensional braided polyethylene fiber–PMMA composites and influence of fiber surface treatment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three‐dimensional (3D) braided polyethylene (PE) fiber‐reinforced poly(methyl methacrylate) (PMMA), denoted as PE3D/PMMA, composites were prepared. Mechanical properties including flexural and impact properties, and wear resistance were tested and compared with those of the corresponding unidirectional PE fiber–PMMA (abbreviated to PEL/PMMA) composites. Both untreated and chromic acid‐treated PE fibers were used to fabricate the 3D composites in an attempt to assess the effect of chromic acid treatment on the mechanical properties of the composites. Relative changes of mechanical properties caused by fiber surface treatment were compared between the PE3D/PMMA and PEL/PMMA composites. The treated and untreated PE fibers were observed by scanning electron microscopy (SEM) and analyzed by X‐ray photoelectron spectroscope (XPS). SEM observations found that micro‐pits were created and that deeper and wider grooves were noted on the surfaces of the PE fibers. XPS analysis revealed that more hydroxyl (OH) and carboxyl (COOH) groups were formed after surface treatment. The physical and chemical changes on the surfaces of the PE fibers were responsible for the variations of the mechanical properties of the PE/PMMA composites. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 99: 949–956, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».