871 – One Year Prospective Study Of Service Utilization Following Adolescent Psychiatric Urgent Clinic Assessment And Brief Intervention: Preliminary Findings
Notice bibliographique
Résumé
Introduction A full time urgent consult clinic was opened for adolescents presenting with risk to self or others. To date these adolescents have presented to ERs, held in the ER or admitted to the ward added to waitlists. This study is a part of a 1 year outcome study to examine whether urgent assessment and brief crisis intervention reduce ER visits, admissions and reduce the waiting lists. Aims a) examine 3 month outcome after urgent clinic assessment b) examine variables that may affect outcome c) examine effect of urgent consult assessment and intervention on ER visits, admission, repeat presentation and waitlist for other child and adolescent psychiatric outpatient clinics. Method Adolescents 12 -17 years of age seen in the UCC will be given information sheet and consent form to participate. Data will be gathered on demographic variables and a number of other pertinent variables including reason for referral, suicidality previous contact with MH services, past psychiatric history, family history of psychiatric disorders, diagnosis and management. The patients will complete a mental health screen, CDI and Connors Questionnaire Parents will complete the CBCL. The data will be checked against ER contact,admissions and wait lists at 3 month post assessment. Data analysis will be conducted using SPSS. Results It is expected that there will be a decrease in the number of adolescents presentating to the ERs, a reduction in ER admission to the ward and a decrease in the numbers of patients on the Outpatient wait list.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».