Notice bibliographique
Résumé
Purpose To understand ageing well, one needs to study not only those who are ageing but also the places within and with which people are ageing. In the past, much ageing‐well research has been focused on ensuring individuals have the “right” resources and are engaged in the “best” types of activities. However, recent theorizing has prompted the study of ageing well as a process of making sense of self amid later‐life changes. Building on Rowles' attachment‐to‐place work, the purpose of this paper is to consider how the “thick concreteness” of place influences later‐life meaning making. Design/methodology/approach This is a theoretical paper on ageing. Findings The paper draws on Casey's phenomenological conceptualization of places as imprinting themselves on bodies and selves, much as humans shape the places they inhabit. Data from interviews with older rural women in western Canada illustrates how this conceptualization can enhance understanding of ageing well relative to place as a physical, socio‐cultural and temporal phenomenon. In a place that has been depicted as inhospitable, participants have chosen to stay even as practically invisible kin and community “keepers” on the “frontier”. Originality/value This original paper suggests that to age well is to age locally and to make sense not only for self about self and one's own ageing but also for ageing in mutually compatible ways in that place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».