Reproductive performance and uterine prostaglandin secretion in gilts conditioned with dead semen and receiving dietary supplements of folic acid
Notice bibliographique
Résumé
The effects of dietary supplements of folic acid at 0 (F−) or 15 ppm (F+) and of conditioning the uterus (C+) or not (C−) with an intrauterine infusion of dead semen on embryonic survival and prostaglandin E2 (PGE 2 ) concentrations in the allantoic fluid on day 30 of gestation were studied. Sixty-four F 1 crossbred gilts (Yorkshire × Landrace) were used in a 2 × 2 factorial design. The initiation of folate supplementation and the intrauterine infusion of dead semen were done at the estrus preceding the fertile mating. Folate status in serum was lower in F+ gilts than in F− gilts during the estrus cycle (folic acid × period interaction, P ≤ 0.007). Conditioning increased ovulation rate in F− gilts while it tended to decrease it in F+ gilts (interaction folic acid × conditioning, P ≤ 0.03). A similar interaction (P ≤ 0.02) was observed on the number of presumably live embryos at 30 d of gestation. Mean PGE 2 concentration in the allantoic fluid was not affected by treatments (P ≥ 0.44), but the frequency of sows having elevated allantoic PGE 2 (> 4 ng mL −1 ) tended to be higher (P ≤ 0.06) in F+ sows. Overall values of PGE 2 were correlated with total litter weight (R 2 = 0.54). In conclusion, there was no synergism between folic acid supplements and conditioning of the uterus with dead semen on the reproductive performance or on the secretion of allantoic PGE 2 at 30 d of gestation. The secretion of allantoic PGE 2 appears as an important factor involved in the control of litter size and weight. Key words: Folic acid, artificial insemination, semen, gilts, conditioning, embryo mortality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».