Stability of Adiposity Phenotypes from Childhood and Adolescence into Young Adulthood with Contribution of Parental Measures
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The stability of several indicators of body composition and adipose tissue distribution over 12 years was quantified. RESEARCH METHODS AND PROCEDURES: The participants were 77 boys and 76 girls who were evaluated along with their parents at baseline as children and adolescents (8 to 18 years of age) and remeasured as young adults 12 years later. Indicators of body composition included the body mass index, fat mass, fat free mass, percentage of body fat, sum of six skinfolds (SF6), and the first principal component of six age-adjusted skinfold residuals. Relative adipose tissue distribution was represented by the second principal component of skinfold residuals and a trunk-to-extremity skinfold ratio, adjusted for SF6. RESULTS: Partial interage correlations, controlling for initial age and length of follow-up, were 0.65 and 0.59 for the body mass index, 0.59 and 0.64 for fat mass, 0.65 and 0.57 for fat free mass, 0.50 and 0.57 for percentage of body fat, 0.66 and 0.44 for SF6, 0.64 and 0.42 for the first principal component of six age-adjusted skinfold residuals, 0.19 and 0.31 for the second principal component of skinfold residuals, and 0.41 and 0.47 for trunk-to-extremity skinfold ratio, adjusted for SF6, in men and women, respectively. Multiple regression analyses indicated that the significant partial R(2) values of parental measurements on the prediction of their offspring in young adulthood ranged from 2% to 9%. DISCUSSION: The results indicate moderately high stability of indicators of body composition and somewhat lower stability of measures of adipose tissue distribution. Overall, parental measures offer less predictive value than do measures of childhood and adolescent body composition and adipose tissue distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».