Embryonic motor activity and implications for regulating motoneuron axonal pathfinding in zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
Zebrafish embryos exhibit spontaneous contractions of the musculature as early as 18-19 h post fertilization (hpf) when removed from their protective chorion. These movements are likely initiated by early embryonic central nervous system activity. We have made the observation that narrowminded mutant embryos (hereafter, nrd(-/-)) lack normal embryonic motor output upon dechorionation. However, these mutants can swim and respond to tactile stimulation by larval stages of development. nrd(-/-) embryos exhibit defects in neural crest development, slow muscle development and also lack spinal mechanosensory neurons known as Rohon-Beard (RB) neurons. At early developmental stages (i.e. 21-22 hpf) and while still in their chorions, nrd siblings (nrd(+/?)) exhibited contractions of the musculature at a rate similar to wild-type embryos. Anatomical analysis indicated that RB neurons were present in the motile embryos, but absent in the non-motile embryos, indicating that the non-motile embryos were nrd(-/-) embryos. Further anatomical analysis of nrd(-/-) embryos revealed errors in motoneuron axonal pathfinding that persisted into the larval stage of development. These errors were reversed when nrd(-/-) embryos were raised in high [K(+)] beginning at 21 hpf, indicating that the abnormal axonal phenotypes may be related to a lack of depolarizing activity early in development. When activity was blocked with tricaine in wild-type embryos, motoneuron phenotypes were similar to the motoneuron phenotypes in nrd(-/-) embryos. These results implicate early embryonic activity in conjunction with other factors as necessary for normal motoneuron development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».