MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969974331 · doi:10.3354/cr033143

Hydrologic impacts of climate change in the Upper Clackamas River Basin, Oregon, USA

2007· article· en· W1969974331 sur OpenAlexaboutno aff
David B. Graves, Hyun-Jin Chang

Notice bibliographique

RevueClimate Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyPortland State University
Mots-clésClimate changeGeographyStructural basinDrainage basinPhysical geographyEnvironmental scienceClimatologyHydrology (agriculture)GeologyOceanographyCartographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pacific Northwest of the USA is dependent on seasonal snowmelt for water resources that support its economy and aquatic ecosystems. Increased temperatures resulting from higher concentrations of atmospheric greenhouse gases may cause disruptions to these resources because of reductions in the annual snowpack and the earlier occurrence of seasonal snowmelt. We applied a Geographic Information System (GIS)-based distributed hydrologic model at a monthly scale to assess the effects of future climate change on runoff from the Upper Clackamas River Basin (UCB; located near Portland, Oregon, USA). Once validated using historic flow data, the model was run for 2 future time periods (2010–2039 and 2070–2099) using climate change simulations from 2 global circulation modelling groups (HadCM2 from the Hadley Centre for Climate Prediction and Research, and CGCM1 from the Canadian Centre for Climate Modelling and Analysis) as inputs. The model runs projected that mean peak snowpack in the study area will drop dramatically (36 to 49% by 2010–2039, and 83 to 88% by 2070–2099), resulting in earlier runoff and diminished spring and summer flows. Increases in mean winter runoff by 2070–2099 vary from moderate (13.7%) to large (46.4%), depending on the changes to precipitation projected by the general circulation models (GCMs). These results are similar to those of other studies in areas dependent on snowpack for seasonal runoff, but the reductions to snowpack are more severe in this study than in similar studies of the entire Columbia River Basin, presumably because the elevations of much of the Upper Clackamas Basin are near the current mid-winter snow line.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClimate ResearchMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207