Engineering Analysis of Coiled Tubing Failure in a Gas Well with Hydrate Plugging
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Failures provide an opportunity to revisit the existing practices and make necessary improvements in the way operations are designed and executed. Hydrate plug formation in certain operating conditions pose a well-recognized operational hazard. Water can form solid crystalline structure around gas molecules when favorable conditions exist. Very few hydrate formation incidents have been reported in open literature hence limiting the understanding of this subject. One such incident occurred in Northern Alberta where a coiled tubing string became stuck due to hydrate plug formation in the well bore. Although the coiled tubing operations have become increasingly safer yet the challenging production environment results in greater intervention risks than ever. Coiled tubing failures occurring as a result of operating in these conditions enable us to learn valuable lessons which must be shared with the industry to raise general awareness and reduce industry-wide failures. During this operation, coiled tubing was run for retrieving bridge plug in a 3400m (11155ft) gas well. Restrictions were encountered during the operation, however; coiled tubing safely reached the desired depth. The plug was retrieved successfully but the coiled tubing became stuck close to surface. The pipe was freed up after several attempts and pulled inside the riser section. It was discovered that the pipe had been catastrophically buckled after the risers were opened on surface. The paper evaluates different failure scenarios in an attempt to analyze the factors that may have been responsible for pipe failure in the given operating conditions while describing the engineering analysis, investigation conducted and lessons learned from it. The paper gives an insight into hydrate prevention techniques in order to avoid stuck pipe conditions hence preventing failures during intervention operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».