Enhancing nurses' empowerment: the role of supervisors' empowering management practices
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This study tests a theoretical model where: (a) nurses' dispositional resistance to change is indirectly negatively related to behavioural empowerment through the mediating role of psychological empowerment; and (b) supervisors' empowering management practices buffer both the negative relationship between dispositional resistance to change and psychological empowerment and the indirect negative relationship between resistance to change and behavioural empowerment via psychological empowerment. BACKGROUND: Promoting a high level of empowerment among nursing personnel is important to ensure their effectiveness in the context of organizational change. It is thus essential to advance our current understanding of the factors that hamper nurses' psychological and behavioural expressions of empowerment and to clarify supervisor practices that can overcome such barriers. DESIGN: A cross-sectional research design. METHOD: We collected survey data during 2012 from a sample of 197 nurses from a Canadian hospital undergoing a major organizational change. RESULTS: Results from moderated mediation analyses provided evidence for an indirect negative relationship between dispositional resistance to change and behavioural empowerment through psychological empowerment, and for a moderating (buffering) effect of supervisors' empowering management practices on this mediated relationship. These findings provided support for our hypotheses. CONCLUSIONS: Supervisors' empowering management practices represent an important contextual buffer against the negative effects of dispositional resistance to change on nurses' empowerment. Organizations should develop empowering management skills among nurses' supervisors to counteract the detrimental effects of dispositional resistance to change and to sustain an empowered nursing workforce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».