An Incidence of Anteroinferior Cerebellar Artery/Posteroinferior Cerebellar Artery Anatomic Variants Penetrating the Subarcuate Fossa Dura
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This case series reports an incidence of anomalous vascular anatomy within the cerebellopontine angle. The relevant literature effectively describes techniques for mobilization yet underestimates the incidence. There has been no literature on the use of magnetic resonance imaging (MRI) to preoperatively identify this anatomic variant. METHODS: We identify 8 cases of anomalous vascular anatomy within the cerebellopontine angle over a period of 6 years. They were uniformly identified through a retrosigmoid approach. Retrospective review of available 3-dimensional fast imaging employing steady-state acquisition (3D-FIESTA) sequences was performed. Intraoperative video capture of technique for mobilization was obtained. Institutional neurosurgical database review identified retrosigmoid craniotomies performed by the senior surgeon. RESULTS: We identify 8 of 192 cases (4.2%) as having this anomalous vascular anatomy. This aberrant vascular loop resulted in subtotal resection in 3 of 8 cases (37.5%) and significant morbidity in 1 of 8 cases (12.5%). The retrospective review of the 3D-FIESTA MRI sequences positively identified this aberrant vascular course in 5 of 5 cases (100%). The digital video recording is of high quality and demonstrates proper technique for mobilization. CONCLUSION: The presence of this vessel creates the potential for technical difficulty and significant complications. We report the incidence and techniques of mobilization. This variant can potentially be identified on preoperative 3D-FIESTA MRI sequences. Knowledge of this anatomy may guide neurosurgeons in their case preparation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».