MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969996147 · doi:10.1159/000127789

Effect of Acute Ischemia on the Motility of the Small Bowel in the Awake Dog

2008· article· en· W1969996147 sur OpenAlexaff
Yves J. Guisan, A. Hreno, Fraser N. Gurd

Notice bibliographique

RevueEuropean Surgical Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Pharmacology and Anesthesia
Établissements canadiensMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJejunumMedicineIschemiaMotilityAnastomosisBolus (digestion)AnesthesiaStimulationFissipediaSurgeryInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of acute ischemia obtained by clamping the feeding arteries was studied on a 30-cm loop of upper jejunum in mongrel dogs. In order to eliminate the side-effects of anesthetics on the small bowel, the studies were performed on the awake dog, where access to the upper jejunum was permitted by the construction of a jejunostomy with a Roux-en-Y anastomosis for reestablishment of intestinal continuity. The motility was estimated after stimulation of the mucosa with a standard bolus of isotonic 0.1 N HCl. This technique presented the advantage of a much higher reproducibility than the usual recordings of the spontaneous motility alone. Acute ischemia caused an immediate hyperexcitability of the segment of jejunum under study despite complete destruction of the mucosa followed by an irregular hyperexcitable pattern during the first 48 h after injury. The controls on the other hand presented a strongly diminished response to stimulation with a slow recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Surgical ResearchMême sujetVeterinary Pharmacology and AnesthesiaTravaux en français237 207